知识产权案例:开源vs专利

最近,美国联邦巡回上诉法院作出了一个有利于开源社区的案件判决,支持了开源项目JMRI负责人Robert Jacobsen对KAM Industries软件公司的起诉,认定KAM Industries公司未遵守开源软件授权协议,侵犯了开源软件的版权。

许多年以前,原告Robert Jacobsen在开源网站SourceForge上建立了一个叫做JMRI的开源项目,并于2001年5月7日正式运行,这是一个开源的铁路布局模型控制系统。

而在2002年4月17日,Matthew Katzer向美国政府申请了一项专利,并在2003年3月11日成功获得批准,并得到了版本号为6,530,329 B2的专利权。值得一提的是,它所申请的这个专利涉及到一个铁路数字控制模仿系统。

2008年3月8日,KAM Industries致信Robert Jacbsen,称其JMRI软件侵犯了它们拥有的专利权,使用了其专利中描述的思想方法,并要求他对这个项目进行修改,以避免进一步侵犯其专利。同时还提出了赔偿要求,要求JRMI根据其软件被下载或安装的次数来进行赔偿。在Jacobsen回信询问自己在哪些方面侵犯了这个专利后,KAM又将赔偿价码进行了提高。

考虑到KAM下一步可能将其诉诸于法律来要求赔偿,Jacobsen的法律团队开始对此事展开调查。

调查的结果令人大跌眼镜,真正的侵权者应该是KAM,KAM的员工使用了JMRI项目的源码,但却没有提及原作者的名字,没有说明源码来自于SourceForge或JMRI。

这个发现非常重要,因为JMRI项目要求用户必须履行其授权协议中的这些规定。尽管这个项目是免费的开源项目,但是用户也必须遵循其授权许可协议。

于是愤怒的Jacobsen展开了反击,一纸诉状将KAM送上了法庭。但是当地法院并没有支持他的申诉,认为KAM没有侵犯版权行为。于是Jacobsen又上诉到美国联邦巡回上诉法院,最终被判KAM侵犯版权。


原文出处[1],更多背景材料和分析请参阅原文。