案例1
美国联邦地方法院法官霍华德·劳埃德（Howard Lloyd）本周三裁定，视频共享服务Veoh Networks无需为用户的侵权行为承担法律责任。成人娱乐公司Io Group Inc起诉Veoh侵犯了其版权。
相关案例
传媒巨头维亚康姆去年起诉谷歌及其旗下YouTube视频共享服务侵犯了该公司版权。谷歌为自己辩解称，根据《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Ac），该公司无需为用户的侵权行为承担法律责任。
YouTube首席法律顾问扎哈瓦·列文（Zahavah Levine）在本周四发表的一份声明中说，法庭肯定了《数字千年版权法》对以YouTube为代表的服务的保护，这是一个好消息。列文表示，YouTube在保护版权方面的努力已经超过了法律的要求。
维亚康姆的一名发言人在一份书面声明中驳斥了列文的说法，并表示，Veoh胜诉不会改变YouTube在利用盗版内容赚钱的事实，YouTube没有采取适当的措施保护版权。
Picadio Sneath Miller & Norton律师事务所的知识产权律师亨利·斯尼思（Henry Sneath）表示，Veoh胜诉不一定会对谷歌案有影响，因为对《数字千年版权法》中保护知识产权的解释目前还没有定论，取决于具体案例。当然了，其它法官也会注意到Veoh的胜诉，在裁决时可能会考虑这一因素。
原文出处[1]