内容分析中的加总单位问题

内容分析中的加总单位问题

有证据表明，内容类目的信度会随着加总层次的高低而变化：对比分别以人工和电脑编码方式对同一文本进行内容分析的结果，发现以句子和整个文本作为加总单位具有较高的信度，而以段落作为加总单位的信度稍低。不仅如此，各个加总层次的信度远远低于具体单词或短语的信度。

研究人员采用人工方式，对第二次世界大战世界《纽约时报》所在的社论进行编码，发现记录单位的类型会影响实质性结论。他们使用四种不同的文本单位对社论样本进行编码：
1，对应单次或短语的符号；
2，段落；
3，三句话的句群单位；
4，整篇社论。

又以对某一符号的态度（赞成、中立或不赞成），对上述各种文本单位进行编码。在控制了各种文本类型的编码总数后，他们发现较长的编码单位（段落、整篇社论）与较短的编码单位相比，编码结果为“赞成”或“不赞成”的比例较高，而结果为“中立”的比例相对较低。

集搜客文本分词和分析软件也有一些加总计算，比如，计算整个文本单元的情感倾向，是把这个单元中的句子的倾向做了加总。

集搜客文本分词和分析软件有个好处，能够把所有分析结果导出来，存成excel表格，比如，情感分析的每个句子的倾向，分词表，词频表，共现词表等，基于这些表格，可以更精确地计算各种指标，纠正不合适的加总结果。