扎根理论与案例研究方法有何异同？

扎根理论与案例研究两种方法有何异同？
有时候感觉比较难区分。都需要收集质性材料，都需要编码，目的都是要进行理论建构。
求大侠解答。

扎根理论的目的在于借助案例提炼出一些概念，并阐述这些概念之间的关系。适合在几乎无人涉足过的新领域中发现理论。

案例研究目的在于从案例中确定变量之间的因果关系，包括案例之间的比较和单案例研究，前者的主要方式包括最大相似体系和最大相异体系以及两种方式的混合，后者的主要方式包括过程追踪等。

从根本上来说，两者来源于不同的传统。扎根理论代表阐释学和人文传统，案例分析代表实证主义。

内容分析应用 发表于 2020-8-27 09:24
扎根理论的目的在于借助案例提炼出一些概念，并阐述这些概念之间的关系。适合在几乎无人涉足过的新领域中发 ...

明白了，一个是提炼概念并建立概念之间的关系，一个是发现因果关系

内容分析应用 发表于 2020-8-27 09:24
扎根理论的目的在于借助案例提炼出一些概念，并阐述这些概念之间的关系。适合在几乎无人涉足过的新领域中发 ...

上面说单案例研究的主要方式是过程跟踪，具体是什么？是不是path analysis？

我看到path analysis就是做因果分析的，这里有个说明：Understanding Path Analysis