基于扎根理论方法的探索：裂变新创企业邻近选址类型划分及其与外部环境的匹配关系

摘要：
本文在回顾新创企业与裂变新创企业、创业选址与裂变创业选址等相关文献后，运用扎根理论研究方法，基于理论抽样原则，对选取的6家裂变新创企业进行了系统深入的考察。

资料收集：
本研究的资料收集主要由两种方式构成:
1. 主要采用与创业者、创业团队、高层管理人员直接对话的方式获取一手数据资料，这种半结构化访谈按照研究者的思路、问题与被研究者直接接触，在访谈过程中通过双向沟通与互动，有利于清晰地辨明问题[41]，所获得的资料具有较高的可信度、探索性、适用性和针对性[42];
2. 以公开渠道的二手数据资料为辅助，如互联网上媒体采访、创业者演讲视频、自传及他人评述等，与一手数据资料相互验证。本研究依据三角验证的原则，即运用多元化手段、从多渠道获取不同证据进行相互验证，可提高研究结论的稳健性程度[43]，减少偏见，保证其真实性、客观性和准确性。


信效度保障：
本研究力求最大化提高信度与效度，确保扎根研究的规范性和缜密性。分别从信度、构念效度、内部效度与外部效度四个方面确定相应研究策略，保证研究的信度与效度。

基于扎根理论方法的译码分析
1、开放性译码
开放性译码是指根据收集的样本资料，通过解读资料内容背后的真实含义，用概念和范畴来进一步表达和凝练相应语句的内在本质，最终目的是实现资料的逐渐聚敛。表4是开放性译码的示例。
需要指出的是，不同的理论样本具有各自不同的特色和主线，这意味着某个概念或范畴可能主要源自某个样本，但其他样本也可能对其有辅助或补充作用。以寻找最能体现资料本质的概念和范畴为目标，将资料和概念、范畴持续不断地考察与对比。最终，归纳出了107个概念，20个范畴，其内涵释义、性质与维度如表5所示。

2、主轴译码
在对范畴进行分析之后，接下来是对范畴之间逻辑关系和演化规律的识别和构建。本研究借鉴精简的扎根理论典范模型矩阵，从“因果条件→现象→中介条件→行动/策略→结果”这5个方面识别范畴之间的逻辑关系，进而概括得出4个主范畴，包括“业务互补型邻近选址”“品牌共生型邻近选址”“家庭紧密型邻近选址”与“社会维系型邻近选址”。

3、选择性译码分析
选择性译码通过对概念、范畴以及主范畴的进一步分析，识别出能够统领其他所有范畴的“核心范畴”，由此建立一个完整的解释架构。基于资料和理论的持续互动，提炼出“业务互补型邻近选址”“品牌共生型邻近选址”“家庭紧密型邻近选址”“社会维系邻近选址”这4个主范畴，进一步归纳出“裂变新创企业邻近选址”这一核心范畴，据此来统合本研究的全部概念和范畴，选择性译码过程如图2所示。




研究结论
研究发现，根据情境与主导要素不同，裂变新创企业邻近选址可归结为4种类型，即业务互补型、品牌共生型、家庭紧密型和社会维系型，不同选址类型与外部环境存在不同的匹配关系。研究结论拓展并深化了裂变创业领域的研究视角，对新创企业选址决策也具有重要的启示价值。

原文：裂变新创企业邻近选址类型划分及其与外部环境的匹配关系——基于扎根理论方法的探索