感觉合用表达式应该没问题，但连续动作的停止判定总是无效

感觉合用表达式应该没问题，但连续动作的停止判定总是无效。我的主题名式“知乎回答页评论抓取”，想要通过连续动作实现翻页，翻到最后一页就停止。（因为试过了其他的各种爬虫路线都翻页失败，好像是因为当评论很多时，评论的第一页就全部是推荐评论，然后就会出现第一页的翻页条和第二页的翻页条的class值不同，自动生成的线索规则调不过来，翻不到第二页）

这是个翻页操作，不要用连续动作，翻页的话用记号线索方式最合适，参看《翻页采集列表》
合用表达式的应用场景不是这样的，而是：重复次数=-1的时候，就是无限执行，但是应该在某种情况下中断，这个合用表达式就是这种作用，一旦合用表达式不成立了，就中断。

这是个翻页操作，根本没有必要用合用表达式，翻页到最后自然就中断了。

如果翻页条有变化，可以通过点击“爬虫路线”工作台上的“定位选项”，换一下定位偏好，总是能找到合适的

Fuller 发表于 2016-12-4 10:20
如果翻页条有变化，可以通过点击“爬虫路线”工作台上的“定位选项”，换一下定位偏好，总是能找到合适的 ...

定位选项选择优先id就可以成功翻页了，谢谢了。

Fuller 发表于 2016-12-4 10:19
这是个翻页操作，不要用连续动作，翻页的话用记号线索方式最合适，参看《翻页采集列表》
合用表达式的应用 ...

虽然说没必要这么用，但还是很疑惑，可以翻下一页时，class值是一种，当翻到最后一页时，下一页的class值就会变化，到了最后一页时，合用表达式的xpath已经是不存在的了，应该就失效了，那么动作应该停止了，但是为什么不停止呢

tanyaohua123 发表于 2016-12-4 11:18
虽然说没必要这么用，但还是很疑惑，可以翻下一页时，class值是一种，当翻到最后一页时，下一页的class值 ...

你把合用表达式发出来我看看，根据教程《连续动作的合用表达式》这个表达式计算出来的结果应该是bool类型的，那么

1. //div[1]

复制代码

就不合适了，应该是

1. count(//div[1])>0

复制代码

Fuller 发表于 2016-12-6 22:50
你把合用表达式发出来我看看，根据教程《连续动作的合用表达式》这个表达式计算出来的结果应该是bool类型 ...

//*[.//text()="下一页" and @class='_Pager_item_3xy4']，这是下一页还能翻页时的xpath，当下一页不能翻页时，class值就会变化。

tanyaohua123 发表于 2016-12-10 01:15
//*[.//text()="下一页" and @class='_Pager_item_3xy4']，这是下一页还能翻页时的xpath，当下一页不能翻 ...

可以用contains()函数提高适应性，比如，

1. //*[.//text()="下一页" and contains(@class,'Pager_item')]

复制代码

所有含有Pager_item的都适应，这样就能避开3xy4，说不定这个是每页都不一样

Fuller 发表于 2016-12-10 09:59
可以用contains()函数提高适应性，比如，所有含有Pager_item的都适应，这样就能避开3xy4，说不定这个是每 ...

试过了，不是这个问题。感觉问题的关键是，为什么连续动作在面对一个不存在的节点时，会选择刷新页面而不是停下来。