分享：分析了30万条微博评论，看毕业生与翟天临的爱恨情仇

标题：分析了30万条微博评论，看毕业生与翟天临的爱恨情仇
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/DnMTS-yti6U4GWFMM2hSbw
摘要：本文基于翟天临2月道歉微博下的30万余条评论进行了分析

最近热点很多，采集微博评论等微博信息用来做各种分析的好像特别多。

这个文章里面说毕业论文查重越来越严，为了应对，有些技巧挺有意思的：“这届毕业生的扩句，倒装、同义词替换、句型转换等能力都得到了显著提升”

难道每年毕业季，毕业生都会来喷一通？难道翟某变成了每年毕业生发泄怒火的对象？

原文说：

1. 3月2日到5月26日，随着查重标准的发布，开题、初稿等任务的进行，开始陆陆续续有学生来到他的微博下发泄怒火。
   
2. 
   
3. 5月27日，随着“翟天临”热搜词条的出现和毕业论文压力的增加，学生们都想起了这个“罪魁祸首”，从那天起，翟天临微博评论迎来新一轮的激增。

复制代码

为不能抄论文而恼羞成怒

据说那些查重软件， 也有不少bug，有些不是抄袭的通用词，也会判断为有问题， 比如这个词“深圳交通”， 在有的查重系统就会误报

内容分析应用 发表于 2020-7-30 09:16
据说那些查重软件， 也有不少bug，有些不是抄袭的通用词，也会判断为有问题， 比如这个词“深圳交通”， 在 ...

要是毕业设计是某个传统话题，岂不就不好了，如果一个研究课题要研究很多年，后面的论文越来越难提交了。

好奇怪为什么会查重失误，比如Shingling算法，是相当精准的，难道现在的查重软件只是统计词频？不统计上下文和句子？